মৃত্যুদণ্ডাদেশ চূড়ান্ত নিষ্পত্তির আগে কাউকে কারাগারের নির্জন সেল বা কনডেম সেলে রাখা যাবে না বলে হাইকোর্ট যে রায় দিয়েছিল তা স্থগিত করেছে সুপ্রিম কোর্টের চেম্বার আদালত।
আগামী ২৫ আগস্ট পর্যন্ত হাইকোর্টের রায়ের কার্যকারিতা স্থগিত করে এ সময়ের মধ্যে রাষ্ট্রপক্ষকে লিভ টু আপিল দায়ের করতে বলেছে চেম্বার আদালত।
বুধবার আপিল বিভাগের বিচারপতি এম ইনায়েতুর রহিমের চেম্বার জজ আদালত এ আদেশ দেয়।
আদালতে রাষ্ট্রপক্ষে ছিলেন অ্যাটর্নি জেনারেল এ এম আমিন উদ্দিন। অন্যদিকে ছিলেন আইনজীবী মোহাম্মদ শিশির মনির।
মৃত্যুদণ্ডাদেশ চূড়ান্ত (রাষ্ট্রপতির ক্ষমা পর্যন্ত) নিষ্পত্তির আগে আসামিকে কনডেম সেলে রাখা যাবে না বলে গত সোমবার (১৩ মে) রায় দেয় হাইকোর্ট। মঙ্গলবার হাইকোর্টের এ রায় স্থগিত চেয়ে আপিল বিভাগে আবেদন করে রাষ্ট্রপক্ষ। এ আবেদনের শুনানি নিয়ে চেম্বার জজ বুধবার (আজ) হাইকোর্টের রায়ে স্থগিতাদেশ দিল।
হাইকোর্ট রায়ে নির্দেশনাসহ বেশ কিছু পর্যবেক্ষণ দেয়। সেখানে বলা হয়, কোনও ব্যক্তির মৃত্যুদণ্ড চূড়ান্ত হওয়ার পূর্বে তাকে মৃত্যুদণ্ডাদেশপ্রাপ্ত আসামি বলা যাবে না এবং তাকে কনডেম সেলে রাখা যাবে না।
মৃত্যুদণ্ডাদেশ চূড়ান্ত হবে রাষ্ট্রপতির কাছে ক্ষমা প্রার্থনার আবেদন নিষ্পত্তির পর। তবে কোনও বন্দির যদি কোনও শারীরিক বা মানসিক বিশেষ অসুবিধা থাকে, তবে তাকে আলাদা করে রাখা যাবে। এই ক্ষেত্রে জেলে থাকা ওই ব্যক্তির মতামত নিতে হবে।
মৃত্যুদণ্ডাদেশপ্রাপ্ত বন্দির বিষয়ে তথ্য চাইলে (সাংবাদিক, গবেষক) আইন অনুসারে তা দিতে কারাকর্তৃপক্ষকে নির্দেশ দিয়েছে হাইকোর্ট।
দুই বছরের মধ্যে মৃত্যুদণ্ডপ্রাপ্ত বন্দিদের ক্রমান্বয়ে কনডেম সেল থেকে সরিয়ে সাধারণ কয়েদিদের সঙ্গে রাখার ব্যবস্থা গ্রহণ করতে বলা হয় হাইকোর্টের পর্যবেক্ষণে।
চূড়ান্ত নিষ্পত্তির আগে মৃত্যুদণ্ডাদেশপ্রাপ্তদের কনডেম সেলে রাখার বৈধতা চ্যালেঞ্জ করে ২০২১ সালের ২ সেপ্টেম্বর হাইকোর্টে রিট আবেদন করেন তিন কয়েদি। তারা হলেন- চট্টগ্রাম, সিলেট ও কুমিল্লা কারাগারের কনডেম সেলে থাকা সাতকানিয়ার জিল্লুর রহমান, সুনামগঞ্জের আব্দুল বশির ও খাগড়াছড়ির শাহ আলম। এরপর রিট আবেদনের শুনানি নিয়ে আদালত রুল জারি করে।
রুলে মৃত্যুদণ্ডাদেশ চূড়ান্ত হওয়ার আগে দণ্ডিতদের কনডেম সেলে বন্দি রাখা কেন আইনত কর্তৃত্ববহির্ভূত ঘোষণা করা হবে না এবং মৃত্যুদণ্ডাদেশপ্রাপ্তদের কনডেম সেলে বন্দি রাখা সংক্রান্ত কারাবিধির ৯৮০ বিধিটি কেন অসাংবিধানিক ঘোষণা করা হবে না—তা জানতে চাওয়া হয়।
এই রুলের দীর্ঘ শুনানি শেষে ১৩ মে রায় দেয় বিচারপতি শেখ হাসান আরিফ ও বিচারপতি মো. বজলুর রহমানের হাইকোর্ট বেঞ্চ।
